第二种是某租赁公司与需方签订了设备租赁合同，合同中最大的不同是双方约定租金以设备本身投产后所产生的现金流为基础，按一定的比例支付。该文作者认为该业务应为经营租赁。虽然在法律形式上，该业务符合融资租赁的标准，但从实质上来看，该业务所涉及的资产所有权上的风险与报酬并未全部转移，而且在会计处理方面也存在问题，它的各期租金具有不确定性，无法在租赁开始是计算最低租赁收款额、未实现融资收益等，所以无法按融资租赁进行会计处理。