| 解读全球性会计诚信危机 |
|
| 来源：不详 点击数： 更新时间：2007-4-5 21:45:11 【字体：小 大】 |
|
一、引言
自进入21世纪以来，国内外大公司频频曝出会计造假丑闻，使得会计行业的诚信力受到了沉重的打击和严重质疑。在美国，2001年11月，美国最大的能源交易商、年营业收入达近千亿美元、在《财富》杂志全球五百强排名第七的安然公司，因操纵财务信息被曝光而陷入财务困境，不得不宣告破产。与此同时，其外部审计师——原国际五大会计公司之一的安信达会计事务所，也因为在对安然的审计中涉嫌有违规行为而被迫宣告破产。随后，世界通讯、施乐、美林、默克等大公司相继传出财务舞弊的丑闻。在中国，中国证监会与2001年8月3日对银广厦立案调查之后公布：19989年至2001年，银广厦累计虚构销售收入104962.6万元，虚增利润77156.7万元，其中仅2000年就高达56704.4万元。中天勤会计事务所以其严重失实的审计报告被迫宣告破产。紧接着，麦科特、黎明股份、东方电子----一长串曾经的“股市神话”也都因此而相继破灭。如此多的国内外大公司在造假大军中相继落马，人们不禁要问：会计赖以生存的公信力何在？
二、诚信，会计的灵魂
会计的本质归根结底就是一个字：真！会计的衰败也因为一个字：假！
1928年，中国现代会计之父——潘序伦先生从孔子的古训“民无信不立”及“人而无信，不知其可也”出发，以诚信理念创办了立信会计事务所，开办了立信会计学校。潘老先生认为“立信”是做人的重要准则，同时也是会计赖以存身的职业道德。
从一般意义上讲，会计诚信，属于伦理学范畴，主要是从伦理道德层面出发，要求会计主体诚实守信，恪守承诺。而从严格意义上看，会计诚信，又是建立在道德基础上的经济范畴，是一种制度约束，通过建立一种普遍的信用制约关系，从而引导会计行为主体去选择会计诚信，是会计诚信成为会计行为主体的一种自觉行为。在社会道德水平普遍较高，社会信用体系健全的条件下，会计诚信必将是会计行为主体的必然选择。但在一个道德水平低下，信用意识淡薄的社会里，面对巨大的失信收益诱惑，会计失信的现象将会层出不穷。以至于危害他人与集体，给社会和国家造成不可估量的损失。
总而言之，诚信，是会计行业“灵魂”，是会计事业的“生命线”。失去诚信，整个会计行业将毁于一旦。
三、会计诚信缺失的深层原因
1、伦理道德价值的扭曲
会计诚信属于道德层面上的伦理学范畴，这是会计诚信的立源之本。伦理道德作为社会文化的一个分支，它几乎可以渗透所有人类存在和活动的领域。其表现在人类的价值判断，文化转型的征兆，社会变革的先导。会计诚信则是一种正确的人类价值取向，代表着先进的文化文明和进步的社会变革。然而，当人类步入21世纪，市场经济的高度发展的今天，由于物质文明对精神文明的强烈冲击，使人们的价值取向发生了深刻的变化，特别是对金钱和权力的崇拜达到了无以复加的地步。
在中国，由于走的是独一无二的社会主义市场经济道路，再加上中国长期的封建统治对人民的思想产生了根深蒂固的影响，在新思潮新观念的冲击下，中国的社会结构以及人的地位、人的关系均发生了剧烈的变动，这必然引起中国社会伦理观念和伦理秩序的深刻变化。
当会计行业融入转型经济的洪流当中，传统与现实便产生了剧烈的冲突；当“利”成为社会关系的基本内容，会计诚信的文化与秩序便迷失了方向。于是乎，在逐利原动力的驱使下，人们为了追求个人利益的最大化，将自私心理以及相伴随的欺诈充分发挥，让拜金主义、享乐主义成为人生的主导观念。会计行为主体在这样的观念驱动下，会认为在通向超然独立的个人空间的途中，不必“守身如玉”，偶尔的失信行为不会有损于集体和社会。于是愈演愈烈，终至声名狼藉，臭名昭著。
说到底，会计伦理认识从根本上决定了会计行为主体的人格精神。会计诚信者舍利取义；会计失信者见利忘义。
伦理道德在会计行业具体表现为会计职业道德，会计诚信缺失就是会计职业道德的失范。随着经济的发展，经济体制的改革不断深入，会计改革也充满了生机和活力，取得了丰硕的成果。与此同时，原有的会计模式在一定程度上被否定甚至遭到严重破坏，逐渐失去了对会计人员的约束，会计职业道德规范不再起引导作用。主要表现在：不少会计人员不熟悉会计法规，缺乏职业理想和敬业精神，缺乏基本业务素质，业务知识贫乏或知识老化，在事务处理中不能遵循企业价值最大化原则，在私利的诱惑下，背弃会计诚信，导致会计信息失真，给集体和社会带来极大的损失。
2、社会制度的失效
会计与社会密不可分。社会是会计成长的土壤，会计是社会发展的重要保障。会计体系的健康运行离不开社会制度的规范引导。
社会制度，广义上就是指为保障社会正常运行、良性发展而被制定出来的一系列规则、守法程序和行为的道德规范。它通常由正式规范、非正式规范和实施机制构成。其中，正式的规范就是狭义意义上的社会制度，它是指人们自觉发现并加以规范化，以用来管理与激励人们的行为，约定权、责、利关系的规则。包括政治规则、经济规则和契约。这里所指的制度就是狭义的制度。
社会制度在会计行业具体表现为会计法规、会计准则和产权制度。社会制度失效也是从这三个方面体现出来的：
——会计法规的局限性、滞后性与不协调性
会计法规是在广泛调查和科学研究的基础上，经过严格的法律程序而制定的。尽管如此，随着市场经济的发展，新的经济行为、新的经济业务、新的市场工具不断涌现，会计法规不可能囊括一切。不但如此，由于会计法规的变更需要经过严密的论证，会计法规还会常常伴随着相当程度的滞后性，大大影响了会计法规的规范作用。再者，会计法规之间也同样存在着难以协调的方方面面。这些因素，都为会计造假创造了条件。
——会计准则的不一致性，亦即不完全性
会计准则应随着经济环境的变化不断进行调整。但由于会计准则的制定涉及到利益相关者的多次博弈，其结果必然是不一致、不完全的。如股票期权的会计处理，商誉的摊销问题，无形资产的确认与计量等等。这种不一致性，会被公司利用以隐瞒资产或负债，从而改变公司的盈亏状况，操纵利润，以达到预期目的。
——产权制度的不明晰性
产权制度是构成社会经济运行的最基本制度。产权制度对人们获取资源和使用资源的条件做出了明确界定，并由此形成权、责、利关系，从而对会计主体产生有效激励与制约。然而该作用的发挥必须依托产权制度的明晰性。当产权制度不明晰，由于信息不对称原理，经营者可以利用手中的经营管理权，以拥有更多信息进行逆向选择和设置道德陷阱，谋求个人价值最大化，对外部经济环境产生负面影响。
3．政府行为的不规范
政府对经济的宏观调控行为影响着社会经济的[1] [2] 下一页
|
| |
|
上一篇文章： 财务报告分析的四个视角
下一篇文章： 新办企业建帐大全 |
| |
